Con el tiempo muy corto, y un tanto ocupado no he tenido la audacia de meterme demasiado a desentrañar la red y peor aún, tengo bastante descuidado este blog.
Hoy me he escapado y paso a escribir lo que sigue.
La LPF vs la PREMIER
Me ha gustado el nombre para esta entrada; en él vamos a tocar varios temas que han venido sonando hace tiempo, y que ha explotado con la apertura del mercado de fichajes de este Verano.
-La historia de la Champions League reciente-
1. Dicen los que saben y millones de aficionados que la Champions League es después de la Copa del Mundo el máximo torneo mundial; en la categoría de clubes representa la máxima instancia y donde se ha de elegir al mejor equipo del mundo, notese que he descartado a los equipos americanos, africanos y los 2 de Oceanía, creo que ha todos nos queda muy claro el porque.
Pero es aquí donde arroja la primera pregunta:
¿El Mundial de Clubes debería de ser el torneo donde se eliga y reconozca al mejor conjunto del mundo, muy a pesar de la liga local, UEFA o historia?
Siguiendo, y sin ser muy expertos. Sabemos que el top four de Inglaterra hace años se ha instalado en las fases finales de la UEFA CL (Octavos y semifinales), logicamente alguno de ellos ha llegado hasta la final (De hecho los cuatro lo han hecho recientemente), lo que eleva la probabilidad de que uno de ellos salga campeón, y así ha sido.
Sin embargo, ¿Qué ha pasado con los equipos de la LPF?.
Bien, pues ha excepción del Real Madrid y Barcelona, los demás tienen casi las mismas posibilidades de ser tercero o cuarto de Liga, cosa que no pasa en Inglaterra, pues ninguno más se ha colado entre estos cuatro (Habrá que ver al Man City y al Arsenal este año), entre estos figuran Villareal, Valencia, Atlético, Malága, Deportivo la Coruña...
Y seguro más de uno pensará que eso hace la LIGA más competitiva a diferencia de la PREMIER donde es fácil predecir quienes quedaran como punteros. Pues para efectos de la Champions no es así:
En ESPAÑA solo existen dos equipos ampliamente competitivos por cuatro de INGLATERRA.
Siguiendo con el análisis, Inglaterra posee equipos que son serios candidatos al título y España a conjuntos que aspiran a mejorar sus actuaciones pasadas. La prueba es ¿Quienes han sidos los últimos campeones?.
Este 2009 el Campeón es el Barcelona, pero haciendo memoria. ¿Alguien recuerda el Partido de IDA y VUELTA de las semifinales contra el Chelsea?.
El primero. Un Chelsea que supo jugarle al Barcelona sabiendo que sería facilmente herido si ellos proponian el partido. El resultado: Los azulgranas no pudieron marcar.
El segundo. Dominio alterno, el Barcelona dsipuso de menos ocasiones que los Blues, estas hechas por contragolpe, su mayor virtud. Al final, Chelsea debió de ganar por lo menos 3-1
De nuevo el Barcelona no pudo contra el Chelsea. Por causas del destino los españoles avanzaron a la final contra el Man U.
Haciendo una pausa. ¿Y el Real Madrid?, respuesta: Humillado por un conjunto Inglés.
Y en este duelo. Con un Manchester desdibujado y temeroso que se suicidó contra el equipo español.
Como resultado, les dieron un auténtico baile y un 2-0.
Después de ver el partido de la final, ¿El Barcelona merecía ser considerado el mejor conjunto del planeta, despejando así, dudas frente al partido de semifinales?
Para cerrar dejo la pregunta que abrirá la próxima entrada.
¿Cómo o porque se ha dado la superioridad de competencia de los equipos ingleses frente a los españoles?
